Comparatif des critères de diagnostic de l’EM/SFC

Les critères de diagnostic de l’Encéphalomyélite Myalgique (EM/SFC) sont formalisés depuis une trentaine d'années et ont varié au cours du temps et selon les consensus médicaux :

Les consensus les plus récents tiennent compte des avancées de la recherche sur la maladie et sont donc à privilégier.

Le site de l’organisation Open Medicine Foundation Canada propose un comparatif et un résumé des cinq critères principaux de diagnostic de l’EM/SFC. Nous en proposons l’adaptation libre suivante, qui intègre les critères du guide NICE de 2021 et quelques informations supplémentaires non présentes dans le comparatif initial.

Table résumant et comparant les 6 principaux critères de diagnostic de l’Encéphalomyélite Myalgique / Syndrome de Fatigue Chronique (EM/SFC): Critères de Holmes CDC (1988), Critères de Fukuda (1994), Critères du Consensus Canadien (2003), Critères du Consensus International (2011), critère de Institute of Medecine (2015) et critères du guide NICE (2021)

Table résumant et comparant les 6 principaux critères disponibles pour le diagnostic de l’Encéphalomyélite Myalgique / Syndrome de Fatigue Chronique (EM/SFC)

Une autre synthèse intéressante est proposée dans l’article Arron, H. E. et al. Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: the biology of a neglected disease. Front. Immunol. 15, (2024).

Représentation sous la forme d’une frise chronologique des différents critères de diagnostic disponibles pour l’Encéphalomyélite Myalgique / Syndrome de Fatigue Chronique (EM/SFC): Critères de Fukuda (1994), Critères du Consensus Canadien (2003), Critères du Consensus International (2011), critère de Institute of Medecine (2015) et critères du guide NICE (2021)

Représentation sous la forme d’une frise chronologique des différents critères disponibles pour le diagnostic de l’Encéphalomyélite Myalgique / Syndrome de Fatigue Chronique (EM/SFC). (GET, graded exercise therapy; ME/CFS, Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome; PEM, post-exertional malaise.)

Références

Holmes, G. P., et al. « Chronic Fatigue Syndrome: A Working Case Definition ». Annals of Internal Medicine, vol. 108, no 3, mars 1988, p. 387‑89. PubMed, https://doi.org/10.7326/0003-4819-108-3-387.
Fukuda, Keiji, et al. « The Chronic Fatigue Syndrome: A Comprehensive Approach to Its Definition and Study ». Annals of Internal Medicine, vol. 121, no 12, décembre 1994, p. 953‑59. acpjournals.org (Atypon), https://doi.org/10.7326/0003-4819-121-12-199412150-00009.
Carruthers, Bruce M., et al. « Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Clinical Working Case Definition, Diagnostic and Treatment Protocols ». Journal Of Chronic Fatigue Syndrome, vol. 11, no 1, janvier 2003, p. 7‑115. Taylor and Francis+NEJM, https://doi.org/10.1300/J092v11n01_02.
Carruthers, B. M., et al. « Myalgic Encephalomyelitis: International Consensus Criteria ». Journal of Internal Medicine, vol. 270, no 4, 2011, p. 327‑38. Wiley Online Library, https://doi.org/10.1111/j.1365-2796.2011.02428.x.
Committee on the Diagnostic Criteria for Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome, et al. Beyond Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Redefining an Illness. National Academies Press, 2015. National Academies Press, https://doi.org/10.17226/19012.
NICE. Myalgic Encephalomyelitis (or Encephalopathy)/Chronic Fatigue Syndrome: Diagnosis and Management | Guidance | NICE. octobre 2021, https://www.nice.org.uk/guidance/ng206.
Arron, Hayley E., et al. « Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: The Biology of a Neglected Disease ». Frontiers in Immunology, vol. 15, juin 2024. Frontiers, https://doi.org/10.3389/fimmu.2024.1386607.

Les informations contenues sur le site du collectif voxEM sont à visée éducative et ne remplacent pas une consultation, un diagnostic ou un traitement fourni par un professionnel de santé qualifié.